中石油中石化：油价目前不会降

CGRWW

www.eastmoney.com  2006-9-26 8:28:00    华西都市报  
/ Y" ^5 Y) Q& ?: B
9 U. \: h9 k0 C; q1 k
$ L8 ^% C. B7 z' d/ d8 ~" v' E　　昨日，有传闻称：“根据一段时间以来国际原油和成品油价格走势以及种种迹象判断，国内近期单独调整汽油价格的可能性已经非常大”，并预测“十一前后国内油价极可能下调，汽油降至4.7元/升”。然而记者从中石油、中石化等相关部门求证时被明确告知，“目前尚没有收到类似消息。”市场人士根据本地成品油态势预计，成品油近期降价的可能性不大。

( E# e  Y- m. U$ O6 m　　昨日有消息称，国际原油价格已经深跌22%，同时来自新加坡的数据显示：目前，该国93号汽油离岸价为63美元/桶，到中国完税后约等于5900元人民币/吨。而目前中石化的汽油销售价高达6250元/吨。汽油价格具有下调空间。据估计，汽油价格最大降幅可至4.7元人民币/升。
; \$ ]) z/ P  D% p0 E' V! N
　　“汽油真的要降价了？”昨日，记者就此向中石油、中石化在川机构求证时，有关负责人表示，国内成品油价格都是按照国家发改委制定的标准执行的，“要涨要降都是发改委说了算，”至少截至昨日下午，“还没有收到类似消息。”

　　对于调价消息一直敏感的市场也没有作出反应。昨日，记者从本地成品油市场获悉，尽管目前市场需求不旺，成都地区成品油资源紧张的情况有所缓解。但主营单位继续控销，市场成交有限。据透露，中石油除对重点的合同用户少量出货外，销售基本停止；中石化报价持稳。市场人士表示，短期内成品油价下降的可能性不大。
& d( ?3 I- _- u" l% O! f8 o
& O& Z. ^7 U/ a5 x' z6 [& M8 A; V3 |　　相关链接

! y! ^2 L1 B; y, L3 q4 z　　2005年5月24日，考虑到当时国际市场油价变化情况以及现行油价接轨办法，国家发改委23日发出通知，自24日零时起，汽油出厂价格每吨降低150元，零售中准价格按出厂价降低幅度等额调整。这也是国内油价首次政策性下调。
* l) v9 W, K+ U1 X% l3 W
　　不过降价仅维持了一个月，2005年6月25日，国家发展和改革委员会决定，将汽、柴油出厂价格每吨分别提高200元和150元，零售中准价格按出厂价调整幅度等额提高。
  V- _) ~& f- ~0 d8 D+ v/ n

CGRWW

油价半年来首度跌破60美元
- x) d" g) ?3 ^# M" G! Y/ k- W　78.4美元的天价石油渐行渐远
3 ~0 E  G4 h1 j+ ]
  p; c% d0 g% N! t　　就在全球油价观察家们正在为油价要升还是要降而自动划分为两大阵营的当口，昨天国际油价的表现给了油价下降派一个获胜的砝码——国际油价昨天跌破每桶60美元，降到了半年以来的最低点。
, B8 C9 h: ^7 a) y3 ^: i* \
+ l, x, I" E/ d/ K& S& C6 e+ Z　　截至本报截稿时，纽约商品交易所油价的最低点是每桶59.52美元。7月份曾经出现过的78.4美元的天价石油似乎渐行渐远。与7月份的历史最高位相比，油价下跌幅度已经超过了20%。

　　进入9月份以来，国际油价呈持续下跌态势。下跌动力除了全球原油库存充足、地缘性政治紧张局势出现缓和、人们对飓风破坏力的担忧减轻以及美国经济增长速度放慢可能导致原油需求减少等因素以外，美国上周五同意英国石油重启美国最大油田的计划以及英国石油宣布提高其位于阿拉斯加普鲁德霍湾原油产量之后，接二连三的消息也助推了油价的下跌。
8 W! \# ]  @# @8 i
　　目前，力挺油价下跌论的人物可谓层出不穷。一些分析师认为油价还没有下跌到它的底线，还有进一步下跌的可能。而石油输出国组织(欧佩克)前代理秘书长阿德南·谢哈卜丁甚至表示，国际油价有可能于明年年中跌至每桶40美元左右。阿德南目前正在竞选欧佩克秘书长一职。他强调，尽管油价可能于明年降至40美元左右，但是想让油价回跌至2003年的水平是不太可能的。

　　不过，仍有大批的悲观分析人士认为，由于石油剩余产能有限，加上全球范围内石油业炼油能力不足的问题依然存在，国际市场油价仍有反弹的可能。

CGRWW

油价持续下跌，除了刺痛欧佩克的神经之外，也让以往在能源交易中赚得盆满钵满的美国金融机构“很受伤”，特别是基金。统计显示，今年以来，美国投资能源股的共同基金投资人已损失至少45亿美元，如果算上更为火爆的对冲基金行业，美国基金行业今年已亏掉了上百亿“油钱”。

! d+ O# @2 ]7 Y9 F" D　　据美国波士顿的金融研究公司统计，截至7月底的12个月中，美国人共向能源类共同基金投入235亿美元。而投资于能源和其他商品的对冲基金规模更高达674亿美元，为年初时水平的两倍。

　　对能源投资的狂热源自该行业近几年的丰厚回报。仅以共同基金为例，在2003年至2005年，美国能源类基金的投资回报率平均高达33％，高居各类投资基金之首。
  T/ W/ _1 V4 [8 O6 Z( }
9 q: W  }4 H2 x: n　　然而，自7月创出历史高点以来，纽约油价接连下挫，至今已跌去20％以上，并且带动天然气等其他能源价格大幅下挫，这也令猝不及防的共同基金和对冲基金损失惨重。

　　据彭博社统计，今年迄今为止，美国共同基金业在能源投资上的损失已达到45亿美元左右，并且有继续扩大之势。
3 C4 l+ ~7 C$ K( a' x& `
- ?% Q' X. o' q　　共同基金尚且如此，策略更为激进的对冲基金在能源交易上“栽跟头”也就不足为奇了，这其中最典型的当属Amaranth对冲基金。因为在天然气期货上押错宝而不得不强行平仓，Amaranth基金在短短几周时间内亏掉了近60亿美元。
1 q  x7 U' x; H  n+ a- x- a0 \
　　想当初，1998年时的美国长期资本管理对冲基金（LTCM）因为在150天亏损43亿美元，就险些酿成国际金融危机。相比之下，Amaranth基金的亏损情况要严重得多，而这可能还仅是冰山一角。
/ j7 q; C+ M& ~# M6 V4 c
　　“任何这样的持续下跌肯定都是出乎意料之外的，因此，几乎所有金融市场参与者都会受到（油价持续大跌）影响，”瑞士信贷经济学家陶冬对记者说。
3 f+ {$ @% m# ]* c0 q- w
  W9 m3 S  ?2 {# h, L! m　　以Amaranth一案为例，该公司的亏损不仅令其投资人利益受损，其对金融市场的潜在冲击也不可小觑。
* I$ c* L1 z  x
2 ^9 X' u- X* y  V1 v3 f　　在Amaranth宣布巨额亏损后，高盛和大摩等华尔街大机构都因为在该基金有投资而损失惨重，高盛甚至预计其2500万美元投资将损失至少一半。更有业内人士担心会有更多机构牵连其中。

　　与此同时，在能源投资上的亏损也迫使Amaranth基金不得不对其非能源投资项目实施紧急平仓，由此触发的大笔股票买卖势必加剧相关股票乃至大市的波动。

" v8 R* w0 z; E2 }! c　　更有分析师将当前油市的状况与几年前美国的科技网络泡沫相提并论，认为油价泡沫可能给投资者带来较预想大得多的损失。

) @5 F3 e: b) l$ \　　不过，不少人仍对油价中期走势表示乐观，因此，油价暴跌给金融市场带来的影响可能相对有限。
7 \/ E0 s) E3 `6 l& q, q$ w
9 s) x: ^2 h* N" n" a. e9 f　　“影响肯定有的，但不管是涨还是跌，有人赔钱，就肯定有人赚钱，总体上不会给金融市场带来太大冲击。”花旗集团亚太区首席经济学家黄益平说。
  ?4 L3 c+ }$ G% N. c
　　瑞士信贷的陶冬也指出，油价给市场带来的负面影响只是暂时的，毕竟“需求还在，资金过多，而可供选择的投资产品过少”。