华讯行业社区

标题: 靠炒作是创造不了市场的[建议] [打印本页]

---

作者: yxx    时间: 2004-5-9 17:05
标题: 靠炒作是创造不了市场的[建议]
质疑活性碳工艺品：
; I: ^* M3 L! o! p" J+ o' `, v9 a# Z      质疑一：有故意炒作之嫌  原中央二套讲碳雕工艺品价格区间在不足百元至千元之间而今市场价却定位在1000~4000左右。
& v* v. e4 G! P: F. \      质疑二：宣传令人难以置信  试想碳雕工艺品仅有吸附作用而无分解功，能如同海绵吸水，将一海绵扔于一池水中海绵将很快吸足水份而失去吸附作用，同样将一碳雕工艺品置于一充满二氧化碳的寝室中也会将很快失去其吸附功能，最多可用十五年最佳使用三年再激活之说实在令人难以信服。
7 h; A. F5 h) j+ p# g       当然活性碳对有毒气体的吸附作用是不容质疑的，只是目前的市场价格定位实在没有道理，新品定价是需要进行市场调查研究的，妄图利用新品在短期内就回收成本赚取暴利，只能使自己裹足不前坐失商机。
2 j7 Q8 J' j$ r+ [: q       靠炒作是创造不了市场的，敬请思量！！
* H; B9 A2 F3 F) ?& E

---

作者: kingcarbon    时间: 2004-5-10 10:08
这位yxx先生的建议非常好，提出了一些消费者关心的问题。据了解，成型活性炭在吸附能力上，尤其是有效使用时间上是非成型活性炭不能比拟的，这也是发明人成如山教授十年潜心研究的成果，现已申请一项国际专利和三项国内专利。使用时间是根据成型活性炭的质量如占室内空气质量的1/50时，利用数学公式推算出的来的，至少是5年，但是为了保证使用的最佳效果，厂家定为最佳使用年限是3年，而后可以激活再生。技术性问题如这位先生有疑问，我可以介绍你去和发明人成教授去谈，我已经谈过了，嘿嘿。

---

作者: jakee168    时间: 2004-5-10 10:23
我同意以上的看法，做为艺术品倒是可以，但做为吸附不害气体可能没多大意义。因为活性炭在工作时是物理吸附，且是静态的，活性炭本身也会饱和的。活性炭要用在民用上，还要各位同仁多多努力哦！

---

作者: taiyang    时间: 2005-6-17 11:54
这个帖希望有更多评论，我非常想知道活性炭在消费领域的前景，如果进入消费市场活性炭生产企业就更有前途了
4 v7 O, A) H* v# l4 ^; `6 x

---

作者: jakee168    时间: 2005-6-20 15:26
有效时间3－6个月我信，三年我不信，现在很多教授是冒牌的，中央电视台最近就批了一个去伤疤的产品和增长类的产品，有的还是2亿多研发的，还是美国哈佛大学的成果，几十个教授都是假的，电视上还做了大量的广告，结果还是假的。
0 H3 W( }/ k# o

) N: j! X. M8 U- N7 J' u

[此贴子已经被作者于2005-8-11 10:38:29编辑过]

! b! u) N; E) Z1 y4 @

---

作者: hfc1943    时间: 2005-6-21 11:07
活性炭类产品最重要的指标，一是残留浓度，就是达到吸附平衡时目标成分的浓度，此浓度越低越好；另一个是饱和吸附量，就是说一单位重量的活性炭能吸附多少量的目标成分。要评价产品，最起码必须提供这两个数据（实用上要考察的因素更多）。光说能用多少时间，只能看成是一种商业抄作。

---

作者: taiyang    时间: 2005-7-4 14:02
专业,我喜欢

---

作者: jakee168    时间: 2005-8-12 09:31
不错！！

---

作者: njwzh2000    时间: 2005-8-12 10:47
对于这些危害活性炭声誉的伪劣产品就要让它现出原形！还有披上万能效果外衣的竹炭产品，说什么吸附性能比活性炭好，比表面积达到1000以上，简直痴人说梦，大家有机会一定要将其揭露。
9 p, M5 C3 p) A3 V8 g
$ c& G9 n! E. @4 w5 `

[此贴子已经被作者于2005-8-12 10:51:10编辑过]

---

作者: yxueyu    时间: 2005-8-12 12:44
对，我们要齐心协力清理市场，只有打击了那些“伪科技含量的产品”，才能让真正有实力的产品有立足之地。

---

作者: wer    时间: 2005-8-12 22:25
YXUEYU你那儿都去吗？

---

作者: jakee168    时间: 2005-9-13 15:51
现在才明白市场离不开炒作，理论和实际真的差太远了。

+ O& Q8 q+ A- p" j' F0 S8 l（今日竹炭的研发使用，对开冰箱的迷思提供了一个最佳的解决方案，竹炭活性炭BET表面各达300m2/g，是一般活性炭的6倍，属于高性能活性炭的范围，具有极强的吸附分解异味，除臭杀菌功效。－－来自各网站）

有谁家的活性炭比表面积没有300m2/g，太搞笑了，然而老佰姓不知道！！

---

作者: hxhxtc    时间: 2005-10-26 15:13
我都怀疑搞这些的人懂不懂活性炭,你怎么不说你的产品能用十年呢?你是不是冒牌的教授呀!切!净糊弄人,

---

作者: cholas    时间: 2006-6-22 19:55
同意仁兄的看法，活性炭最终经碳化活化后都成碳了

---

作者: cholas    时间: 2006-6-22 19:56
支持！

---

作者: cholas    时间: 2006-6-22 19:57

以下是引用jakee168在2005-9-13 15:50:38的发言：
$ K8 K6 J% I% I. j0 U* w. L现在才明白市场离不开炒作，理论和实际真的差太远了。
+ F0 B* G9 \4 M4 y
! }. ~7 n3 f' u5 y+ y （今日竹炭的研发使用，对开冰箱的迷思提供了一个最佳的解决方案，竹炭活性炭BET表面各达300m2/g，是一般活性炭的6倍，属于高性能活性炭的范围，具有极强的吸附分解异味，除臭杀菌功效。－－来自各网站）

有谁家的活性炭比表面积没有300m2/g，太搞笑了，然而老佰姓不知道！！

/ ]- T9 K8 k' I8 t/ x

) j/ m, O' q/ W7 ~! d9 f支持！很搞笑

---

作者: ensiensi    时间: 2006-11-3 11:49
市场要做营销，可是做要有原则，不能货不具实，那样到是会让大家敬而远之的，所以还是真诚点吧！
  p, ], z4 N; D, b- ^6 ^# v支持楼主！

---

作者: tinm    时间: 2006-11-6 09:52
靠数学公式计算是不可信服的。因为数学公式是对复杂情况进行简化的模型，越是简单的数学模型漏洞越多。活性炭的吸附因素相当多。按什么质量比例计算根本就不合理的。工学和理学本质区别在于工学只能采信试验数据结果。

---

作者: tinm    时间: 2006-11-6 10:01

以下是引用kingcarbon在2004-5-10 10:07:31的发言：
4 Q1 F% V; K- r) C这位yxx先生的建议非常好，提出了一些消费者关心的问题。据了解，成型活性炭在吸附能力上，尤其是有效使用时间上是非成型活性炭不能比拟的，这也是发明人成如山教授十年潜心研究的成果，现已申请一项国际专利和三项国内专利。使用时间是根据成型活性炭的质量如占室内空气质量的1/50时，利用数学公式推算出的来的，至少是5年，但是为了保证使用的最佳效果，厂家定为最佳使用年限是3年，而后可以激活再生。技术性问题如这位先生有疑问，我可以介绍你去和发明人成教授去谈，我已经谈过了，嘿嘿。
5 \9 }6 |# Q: P+ j4 |' O

+ c1 O+ G4 |' g, u7 c9 M; `一个室内的空气质量才多少，成型活性炭质量只占1/50。这个数学公式怎么算的，能否赐教。据我所知，成型活性炭的质量吸附能力是要略低于非成型活性炭才是，因为体积越大，与空气接触的面积与体积和质量的比值就越小，因此吸附就应该越慢，因为还有个活性炭内部的有害气体浓度扩散的问题。如果你跟成如山先生这么熟，我建议你让他把详细的理论和公式在这里解释一下，这里都是懂行的人，让大家评定一下。

---

作者: hfc1943    时间: 2006-11-12 15:39
如果按每立方米的空气为一千克，作粗略计算，一个20平方米高2.7米的房间，1/50的比例，活性炭的用量也不少，要一千克多；而关键还是气体的扩散问题，成型体的体积越大扩散性能越差，大到一定程度，就没有实用价值了，例如房间内产生有害气体后要一天后才能被置于其中的活性炭所吸附，这还有什么用？！

---

作者: tinm    时间: 2006-11-24 13:30

以下是引用hfc1943在2006-11-12 15:39:14的发言：
8 u4 b+ @* X- d# C2 h* D/ z如果按每立方米的空气为一千克，作粗略计算，一个20平方米高2.7米的房间，1/50的比例，活性炭的用量也不少，要一千克多；而关键还是气体的扩散问题，成型体的体积越大扩散性能越差，大到一定程度，就没有实用价值了，例如房间内产生有害气体后要一天后才能被置于其中的活性炭所吸附，这还有什么用？！

/ c. ]9 r, U* ?# g
吸附速度稍差一些倒也不一定完全无用。比如说室内有害气体是一个长期微量释放的过程，如果活性碳的吸附速度能够高于释放速度，或者维持一定平衡，把室内有害气体浓度始终保持在国际标准危害浓度以下，也是可以的。
不过说能够持续两三年的效果，肯定是假的。

---

作者: 987123    时间: 2006-11-24 19:50
[em06][em07][em08]

---

作者: eding    时间: 2007-4-23 17:46
识别真假也有难度

---

作者: plantar    时间: 2007-7-15 19:42
其实国内治理室内VOC的商家不少基本都是在炒作概念，但是这里有个问题最为主要，就是加盟连锁问题，目前国内市场出现一部分很有连锁加盟操作经验的人，通过概念炒作某种产品，然后通过连锁加盟套取大笔加盟商的进货资金，实际上没有良好性能的产品，使用者迟早还是会注意到，上当也就一次而已，这样当地的加盟商的货基本就卖不出，这时你要是退货，呵呵，基本上80％是退不掉的，这样上层们就赚了不少钱，从室内的甲醛扑捉剂到光催化腻子等，后来的竹炭，炭雕等产品，其实这里的问题很大，国家也没有重视。
* i; ~7 O- J% t) g7 f6 t

8 i0 _  z' r( P  ^

[此贴子已经被作者于2007-7-15 19:43:23编辑过]

---

作者: kelvin    时间: 2007-7-16 11:07
拍拍脑袋也知道是假的。

---

作者: 朝旭    时间: 2007-8-22 11:04
哈哈,我扔掉了竹炭,用上了朝旭活性炭...

---

作者: hfc1943    时间: 2008-9-27 07:39
标题: 竟然有人在炒作身份！
经常光临本活性炭网的Carbon 2008，竟然在网易博客上打出子虚乌有的《中国木质活性炭科技中心》的牌子，且推荐活性炭网的网友进去看，我也进去了，首先看到的就是这块大字体的牌子。于是在本论坛“招聘活性炭长转炉的工程师”一文后跟贴，进行质询，昨天上午再进该博客发现这块牌已改成《木质活性炭科技》。Carbon 2008这样知错就改还是值得肯定的。我想说的是，作为负责任的科技人员，应该以自己过硬的技术服人，而不能靠大话、大牌吓人；至于像现在这样伪造国家机构名称，在法律上也是不允许的。

---

作者: l445994663    时间: 2010-2-22 13:32
支持

---

作者: l445994663    时间: 2010-2-22 13:36
url=http://www.huoxingtan.info/]活性炭
[/url]
5 J6 @$ J( R: h# p: G7 R, u

---

作者: jzhx928    时间: 2010-2-23 10:20
标题: 完全同意楼主的意见
本人对活性炭行业的混乱现状非常痛心；将一个长青树产业发展成为一个夕阳产业，我太佩服某些企业和行业人士了。
另外，借楼主的宝地也做一个小广告：
欢迎行业人士抽时间光临本人的活性炭专业博客（可能某些文章也不是特别专业），博客地址：
7 X8 v" n5 d0 s' v% w" s+ T; fhttp://blog.sina.com.cn/jzhx928
希望能对您有所帮助。

---

作者: hfc1943    时间: 2010-2-24 17:22
进上楼(#24)的博客看了一下，感觉不错。请问jzhx928网友：目前国内，使用你所说的多层耙式炉生产活性炭的工厂有哪些？

---

作者: kwfon    时间: 2016-6-13 15:17
交流交流好啊！楼主真厉害
; ?" l) _- x1 E, w

6 t, i! S, b& \* l& ~
: E% M$ A$ i  X: i" K8 H% V


9 b! X- k5 w6 Y, g% [
0 B. R) e+ O7 p" B* {) M/ a


! z* ]1 h0 L* I' i& [0 R7 k9 o
/ e0 C) g) J, A: `0 p. L
; p9 i. G* E. Z. S; t# `

---

作者: 闲着的鱼7ij    时间: 2016-10-9 12:24
看后感悟了点，收下了

/ E! w0 a- {7 [7 V# K
1 j; P! d  d% D' [9 s$ E% \
' d! J; _" \% k/ ~

% Z) g" d% G/ I3 G  @
$ Q7 s; R4 }6 t9 V


& h: P6 {: y6 Q7 h" w6 G. N; @
& O/ X4 c; D( Y! E  b) V
6 ~; @1 B. \7 @6 h9 ]8 P0 R

---

欢迎光临 华讯行业社区 (http://titanium.308308.com:8025/)

Powered by Discuz! X3.2