华讯行业社区

标题: 微囊藻毒素成为公众关注的水污染源对本行业是机遇吗？ [打印本页]
作者: jzhx928    时间: 2007-7-11 12:11
标题: 微囊藻毒素成为公众关注的水污染源对本行业是机遇吗？
今年夏季伊始，太湖、巢湖、滇池相继发生严重的蓝藻污染事件，自来水危机频现，最令人关注的倒不是水中的臭味，而是水中微囊藻毒素对健康的长久危害。活性炭是目前已知的对水中微囊藻毒素能有效脱除的吸附剂之一。) M- n' H; B5 P$ B2 t4 n$ q' d
那么，全国范围内蓝藻的暴发，对活性炭行业是机遇吗？请各路高手来集思广益。
作者: andy_8203    时间: 2007-7-11 12:21
应该是的，至少它可以让普通的老百姓认识到活性炭的功能，让活性炭也能细分出一块市场
作者: jzhx928    时间: 2007-7-11 13:58
公布一些关于微囊藻毒素LR（Microcystin-LR）的资料：MC-LR是目前已知毒性最强、急性危害最大的一种淡水蓝藻毒素，其半致死量LD50约50到100微克每公斤体重；其在水中的溶解度大于1克升，化学性质相当稳定，将水煮沸也不能将其破坏。医学研究表明其对肝肾脏的损伤几乎是不可修复的。MC-LR的分子量约1000，分子直径有两个版本的数据，一是0.068纳米，一是1.2*1.4*1.8纳米，我个人倾向于后者更可信。其化学结构是由七个氨基酸组成的单环多肽化合物，核心结构是3-氨基-9-甲氨基-2，6，8-三甲基-10-苯基-4，6-癸二烯酸，同时带亮氨酸和精氨酸结构的微囊藻毒素，具有环状和间隔双键的结构特点。（具体结构式见河南省科学院化学研究所赵亮等人的论文“氧化硅去除微囊藻毒素”）; m; o: `0 b! y3 y8 k
希望以上介绍能对新型活性炭的开发、采购有一定的参考价值。
作者: 诚志    时间: 2007-7-11 21:55
楼上的方便留个联络方法吗？我想请教你一些问题好吗？我的联络方法１３９７０５１１０３７，ＱＱ１７２５０３２１８
作者: jzhx928    时间: 2007-7-12 11:02
我的联系方式是：邮箱jzhx928@sina.com
作者: hfc1943    时间: 2007-7-12 20:30
以下是引用jzhx928在2007-7-11 13:57:47的发言：
0 j4 Z7 y, {7 ~: S4 P/ D, D公布一些关于微囊藻毒素LR（Microcystin-LR）的资料：MC-LR是目前已知毒性最强、急性危害最大的一种淡水蓝藻毒素，其半致死量LD50约50到100微克每公斤体重；其在水中的溶解度大于1克升，化学性质相当稳定，将水煮沸也不能将其破坏。医学研究表明其对肝肾脏的损伤几乎是不可修复的。MC-LR的分子量约1000，分子直径有两个版本的数据，一是0.068纳米，一是1.2*1.4*1.8纳米，我个人倾向于后者更可信。其化学结构是由七个氨基酸组成的单环多肽化合物，核心结构是3-氨基-9-甲氨基-2，6，8-三甲基-10-苯基-4，6-癸二烯酸，同时带亮氨酸和精氨酸结构的微囊藻毒素，具有环状和间隔双键的结构特点。（具体结构式见河南省科学院化学研究所赵亮等人的论文“氧化硅去除微囊藻毒素”）% f. @- `1 p, k9 H9 ~/ O. u% P
希望以上介绍能对新型活性炭的开发、采购有一定的参考价值。

/ h) J& e* n" V$ \$ }$ A; j$ c3 H, V+ n- |. u
用中孔发达的化学炭，应能较好的吸附它，只是大量采用在经济上是不可行的。必须研究低成本的有效方法。关键是控制排放。今后磷酸法活性炭厂废水排放也会受到强化环保法规的制约。
作者: jzhx928    时间: 2007-7-12 20:57
谢谢胡老光临本帖，我在您面前是后生晚辈。9 s1 q' S8 b+ l5 K8 y' i
关于中孔炭的问题，您老认为采用年轻煤种为原料生产物理法活性炭，对微囊藻毒素的吸附性能会有好的效果吗？
' Q4 u  ~/ L% s$ P# U: Z希望以后在这个论坛中能经常与您交流。暂时隐身，时机适当时再向您公开身份。4 g, C: h! Q  h  e( a
再次感谢。
作者: plantar    时间: 2007-7-15 20:39
微囊藻毒素是一个多肽的结构，也可以说是小蛋白质分子，这种由氨基酸组成的小分子一般水溶性比较强，分子极性大，而活性炭对极性越大的物质吸附能力越小，也就是说吸附效果不明显，但是作为小分子量的多肽，降解要比一般的有机溶剂或物质快的多，也就是可降解性强，在活性炭处理过程中需要考虑用吸附的过程利用微生物进行降解，把微囊藻毒素作为微生物的碳、氮源，这种工艺也就是目前水处理中的生物活性炭工艺，这种处理模式处理量大，活性炭的使用周期长，处理费用低，但是有一定的技术含量。
作者: hfc1943    时间: 2007-7-16 20:33
以下是引用jzhx928在2007-7-12 20:57:21的发言：8 w% \' k8 s+ d8 W/ a& u! H5 b% v
谢谢胡老光临本帖，我在您面前是后生晚辈。
' l" C- V0 h* R8 | 关于中孔炭的问题，您老认为采用年轻煤种为原料生产物理法活性炭，对微囊藻毒素的吸附性能会有好的效果吗？
/ `4 [) x5 z4 c+ \5 F0 c 希望以后在这个论坛中能经常与您交流。暂时隐身，时机适当时再向您公开身份。8 ]+ K: f1 s9 f7 \( t' e3 {9 A
再次感谢。
9 g2 H9 @( a; n$ R: }1 J- [

  e* z: i6 w9 h! F% D* Q" T: c用煤生产的活性炭,中孔含量通常不高,以年轻煤炭如褐煤、泥煤为原料加上适当的工艺，生产的活性炭可能孔径会大一些，但要做到高孔容，要提高强度也都不太容易。不过，如果做粉炭难度就要少得多，成本也不太高。“微囊藻毒素的吸附性能会有好的效果吗？”这需要做实物测试，如果像你的下楼所说，它是属于氨基酸的话，吸附效果就不会好，但可通过调PH，使其处于等电点条件下吸附，可能会有所改善。
0 p* Z5 e7 F( L9 Z



欢迎光临 华讯行业社区 (http://titanium.308308.com:8025/) Powered by Discuz! X3.2